Η τρέχουσα ημερομηνία/ώρα είναι Κυρ 19 Μάης 2024 - 20:12
Η αναζήτηση βρήκε 4 εγγραφές
Άρειος Πάγος: Εσφαλμένη η αθωωτική απόφαση για την εμπορία ανθρώπων στη Μανωλάδα
Μία αναίρεση για τα μάτια της … νομολογίας αλλά και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, έρχεται να προστεθεί στη «μαύρη» σελίδα της υπόθεσης της Μανωλάδας η οποία ποινικά έχει οριστικά κλείσει για τη Δικαιοσύνη.
Η αναίρεση υπέρ του νόμου που ασκήθηκε σήμερα από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη κατά της αθωωτικής απόφασης των κατηγορουμένων στην υπόθεση της Μανωλάδας αν και δεν αλλάζει τίποτα ποινικά για τους εμπλεκομένους, έρχεται, με καθυστέρηση να αποκαταστήσει τη νομολογία της χώρας μας έναντι του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
Αιτία, η καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου , το Μάρτιο του 2017, όταν υποχρεώθηκε η χώρα μας να αποζημιώσει με ποσό που έφτανε συνολικά τα 676.000 ευρώ τους 42 αλλοδαπούς εργάτες που εργάζονταν στα φραουλοχώραφα της Μανωλάδας.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε κρίνει οι συγκεκριμένοι εργάτες γης από το Μπανγκλαντές υπήρξαν θύματα καταναγκαστικής εργασίας και έγιναν στόχος της επίθεσης των επιστατών που δεν δίστασαν να πυροβολήσουν σε βάρος τους, όταν τον Απρίλιο του 2013, ζήτησαν τα δεδουλευμένα πολλών μηνών. Τουλάχιστον 35 εξ αυτών τραυματίστηκαν εκείνη την ημέρα από τους πυροβολισμούς των επιστατών.
Σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, το ελληνικό κράτος απέτυχε να τους προστατεύσει και δεν ερεύνησε σε βάθος την υπόθεση ούτε τιμώρησε τους υπαίτιους.
Ύστερα από παραγγελία της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου, ο κ. Βουρλιώτης αφού μελέτησε τον παραπεμπτικό βούλευμα, τις δύο αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων αλλά και εκείνη του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου , άσκησε την αναίρεση η οποία ωστόσο δεν επηρεάζει ποινικά την τύχη των κατηγορουμένων αφού έχει κλείσει οριστικά και αμετάκλητα η υπόθεση.
Ο κ. Βουρλιώτης έκρινε ότι υπήρξε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Πάτρας το οποίο ομόφωνα είχε αθωώσει τους φερόμενους ως βασικούς κατηγορούμενους σε βάρος των οποίων είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βαριά κακουργήματα. Μόνο, δύο επιστάτες είχαν καταδικαστεί τότε σε κάθειρξη 7 και 14 ετών για επικίνδυνες σωματικές βλάβες χωρίς όμως να οδηγηθούν στη φυλακή καθώς τους δόθηκε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι κακώς αθωώθηκαν οι κατηγορούμενοι από το αδίκημα της εμπορίας ανθρώπων, απόφαση που κατά την άποψή του, έχει πλημμέλειες όσον αφορά την ερμηνεία της συγκεκριμένης διάταξης. Επιπλέον, στο έγκλημα αυτό, κατά τον κ. Βουρλιώτη θα έπρεπε να είχαν αποδοθεί και ρατσιστικές διαστάσεις.
Πριν από τέσσερα χρόνια πάντως, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Παρασκευαΐδης είχε οδηγήσει οριστικά στις καλένδες την υπόθεση, αποφασίζοντας να μην ασκήσει αναίρεση αφού, κατά την κρίση του, το σκεπτικό της απαλλαγής των κατηγορουμένων «έχει πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αλλά υπήρξε και ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας».
* Ετικέτες Θέματος: #Ειδήσεις #Ελλάδα #Άρειος #Πάγος #Εσφαλμένη #αθωωτική #απόφαση #εμπορία #ανθρώπων #Μανωλάδα #inforumgr
* Πηγή: Zougla.gr
- Την / Το Τετ 31 Οκτ 2018 - 9:20
- Αναζήτηση σε...: Αρχείο 2018
- Θεματική Ενότητα: Άρειος Πάγος: Εσφαλμένη η αθωωτική απόφαση για την εμπορία ανθρώπων στη Μανωλάδα
- Απαντήσεις: 0
- Αναγνώσεις: 331
Ο Άρειος Πάγος άσκησε αναίρεση στην αθώωση του Γκίκα Χαρδούβελη για τη μη υποβολή δήλωσης πόθεν έσχες
Αναίρεση κατά της ομόφωνης απόφασης του δικαστηρίου που έκρινε ατιμώρητο τον πρώην υπουργό Οικονομικών Γκίκα Χαρδούβελη για την υπόθεση του πόθεν έσχες, άσκησε την Τρίτη η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Ο Γκίκας Χαρδούβελης σημειώνεται πως κατηγορείται για παράλειψη υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης την περίοδο 2011-2012, όταν δηλαδή ήταν σύμβουλος επί οικονομικών θεμάτων του πρώην Πρωθυπουργού, Λουκά Παπαδήμου.
Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου την Τρίτη ανακοίνωσε πως έκρινε ότι η επίμαχη απόφαση στερείται εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και ως εκ τούτου πρέπει να κριθεί εκ νέου από τη Δικαιοσύνη.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείου της Αθήνας υιοθέτησε ομόφωνα την εισαγγελική πρόταση
έχοντας την άποψη ότι ο κ. Χαρδούβελης πρέπει να παραμείνει ατιμώρητος.
Ο ίδιος στην απολογία του είχε υποστηρίξει πως δεν γνώριζε ότι έπρεπε να υποβάλει δήλωση πόθεν εσχες.
Τον τελευταίο λόγο έχουν οι δικαστές του Αρείου Πάγου που με την απόφασή τους θα κληθούν να πουν αν θα πρέπει να ασκηθεί ή όχι αναίρεση για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
* Ετικέτες θέματος: #Ειδήσεις #Άρειος #Πάγος #άσκησε #αναίρεση #αθώωση #Γκίκα #Χαρδούβελη #υποβολή #δήλωσης #πόθεν #έσχες #IFGR
* Πηγή: Zougla.gr
Ο Γκίκας Χαρδούβελης σημειώνεται πως κατηγορείται για παράλειψη υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης την περίοδο 2011-2012, όταν δηλαδή ήταν σύμβουλος επί οικονομικών θεμάτων του πρώην Πρωθυπουργού, Λουκά Παπαδήμου.
Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου την Τρίτη ανακοίνωσε πως έκρινε ότι η επίμαχη απόφαση στερείται εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και ως εκ τούτου πρέπει να κριθεί εκ νέου από τη Δικαιοσύνη.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείου της Αθήνας υιοθέτησε ομόφωνα την εισαγγελική πρόταση
έχοντας την άποψη ότι ο κ. Χαρδούβελης πρέπει να παραμείνει ατιμώρητος.
Ο ίδιος στην απολογία του είχε υποστηρίξει πως δεν γνώριζε ότι έπρεπε να υποβάλει δήλωση πόθεν εσχες.
Τον τελευταίο λόγο έχουν οι δικαστές του Αρείου Πάγου που με την απόφασή τους θα κληθούν να πουν αν θα πρέπει να ασκηθεί ή όχι αναίρεση για τη συγκεκριμένη υπόθεση.
* Ετικέτες θέματος: #Ειδήσεις #Άρειος #Πάγος #άσκησε #αναίρεση #αθώωση #Γκίκα #Χαρδούβελη #υποβολή #δήλωσης #πόθεν #έσχες #IFGR
* Πηγή: Zougla.gr
- Την / Το Τρι 1 Αυγ 2017 - 14:58
- Αναζήτηση σε...: Αρχείο 2017
- Θεματική Ενότητα: Ο Άρειος Πάγος άσκησε αναίρεση στην αθώωση του Γκίκα Χαρδούβελη για τη μη υποβολή δήλωσης πόθεν έσχες
- Απαντήσεις: 0
- Αναγνώσεις: 423
Άρειος Πάγος: Ναι στη χρήση τηλεφωνικών συνομιλιών σε πειθαρχική διαδικασία
«Ναι» στη χρήση τηλεφωνικών συνομιλιών που έχουν καταγραφεί από νόμιμη άρση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών σε πειθαρχική διαδικασία κατά υπαλλήλων είπε με γνωμοδότηση του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης.
Απαντώντας σε σχετικό ερώτημα του αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει στη γνωμοδότηση του
ότι από αρκετές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, αλλά και της ποινικής νομοθεσίας γενικότερα για την διακρίβωση ορισμένων κακουργηματικού χαρακτήρα αδικημάτων είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών υποκλοπών, κατόπιν διάταξης-απόφασης του Συμβουλίου Εφετών ή Πλημμελειοδικών. Όπως υπογραμμίζει ο κ. Βουρλιώτης
το περιεχόμενο των επίμαχων τηλεφωνικών υποκλοπών μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε διοικητική ή πειθαρχική δίκη και διοικητική γενικά διαδικασία και ειδικά όταν ο σκοπός δεν είναι διαφορετικός από αυτόν για τον οποίο διατάχθηκε η άρση του απορρήτου.
Αφορμή για την γνωμοδότηση στάθηκε υπόθεση αστυνομικών οι οποίοι φέρονται να εμπλέκονται σε ληστείες, σύσταση συμμορίας, κ.λπ. και εντοπίστηκαν μετά από νόμιμη άρση απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών.
Οι αστυνομικοί προέβαλαν ενστάσεις ακυρότητας κατά την πειθαρχική διαδικασία λόγω της σε βάρος τους χρήσης των τηλεφωνικών συνομιλιών με αποτέλεσμα το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας να ζητήσει τη γνωμοδότηση του Αρείου Πάγου για το θέμα.
* Ετικέτες Θέματος: #Ειδήσεις #Ελλάδα #Άρειος #Πάγος #χρήση #τηλεφωνικών #συνομιλιών #πειθαρχική #διαδικασία #IFGR
* Πηγή: Zougla.gr
- Την / Το Κυρ 9 Ιουλ 2017 - 18:23
- Αναζήτηση σε...: Αρχείο 2017
- Θεματική Ενότητα: Άρειος Πάγος: Ναι στη χρήση τηλεφωνικών συνομιλιών σε πειθαρχική διαδικασία
- Απαντήσεις: 0
- Αναγνώσεις: 366
Άρειος Πάγος: Νόμιμοι οι περιορισμοί των εργατικών δικαιωμάτων από το Μνημόνιο ΙΙ
Με ένα σκεπτικό που χαρακτηρίζεται περισσότερο από τους όρους της οικονομίας παρά της νομικής επιστήμης, η πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε ότι είναι συνταγματικοί και νόμιμοι οι περιορισμοί των εγγυήσεων για τις απολύσεις των εργαζομένων οι οποίοι τέθηκαν με υπουργική απόφαση του 2012.
Σύμφωνα με την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου η οποία συνεδρίασε υπό την προεδρία της κ. Βασιλικής Θάνου τα περιοριστικά αυτά μέτρα αποσκοπούν, μεταξύ των άλλων, στην τόνωση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων, ενώ είναι προαπαιτούμενα για την εκταμίευση των ενισχύσεων. Ως εκ τούτου « επιβάλλεται η άμεση ενσωμάτωσή τους στην εσωτερική έννομη τάξη». Σε διαφορετική περίπτωση, οι αρεοπαγίτες, θεωρούν ότι στερείται η «δυνατότητα εξυγίανσης των επιχειρήσεων μέσω της μείωσης του εργασιακού κόστους».
Σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες πρόθεση του νομοθέτη (νόμου 4046/2012 - Μνημόνιο ΙΙ) ήταν να ισχύσουν οι ρυθμίσεις αυτές (του Μνημονίου ΙΙ) περί κατάργησης των ρητρών μονιμότητας «άμεσα ως κανόνες δικαίου της Ελληνικής έννομης τάξης, όπως προκύπτει και από την αιτιολογική έκθεση κατά την οποία, συνιστούν πλήρης κανόνες δικαίου, άμεσης εφαρμογής».
Μόνο 6 αρεοπαγίτες μειοψήφησαν, εκφράζοντας εντελώς αντίθετες απόψεις.
Όλα ξεκίνησαν μετά την αναίρεση που ζήτησαν να ασκηθεί τα ΚΤΕΛ Χαλκιδικής στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου που είχε δικαιώσει 5 εργαζομένων στα λεωφορεία (οδηγούς και εισπράκτορες) οι οποίοι είχαν απολυθεί.
* Ετικέτες Θέματος: #Ειδήσεις #Ελλάδα #Άρειος #Πάγος #Νόμιμοι #περιορισμοί #εργατικών #δικαιωμάτων #Μνημόνιο #IFGR
* Πηγή: Zougla.gr
- Την / Το Πεμ 6 Ιουλ 2017 - 19:14
- Αναζήτηση σε...: Αρχείο 2017
- Θεματική Ενότητα: Άρειος Πάγος: Νόμιμοι οι περιορισμοί των εργατικών δικαιωμάτων από το Μνημόνιο ΙΙ
- Απαντήσεις: 0
- Αναγνώσεις: 466
|
|